Bedankt voor het commentaar,
Armbanden heb je in vele varianten, ik kan niet goed beoordelen of het horloge/armband veel waard zijn.
Echter het kan heel goed zijn dat dit familiestukken zijn, vaak werden horloges en andere juwelen van generatie op generatie overgedragen.
Verder is het natuurlijk de vraag of het echt uit de jaren 30 komt.
De camera was in die tijd zeker nog een luxueus artikel, let op ik spreek niet over een luxe-artikel.
Immers als we het vergelijken met de jaren 70-00 van de 19de eeuw dan valt dit wel mee.
Veel families waren in het bezit van eigen familiefotoalbums, als je deze kunt kopen op een rommelmarkt altijd doen!
Het is ongelofelijk wat een prachtige foto's je daar tegen kunt komen, want elke foto was met zorg geschoten, en het geeft je een gevoel van nostalgie en ook treurigheid want je kunt je goed voorstellen dat geen van deze mensen nog in leven zijn.
Enfin in de jaren 20 en jaren 30 zien we een opkomst van de zogenaamde fotograafkunstenaar. Je hebt hier soms nog toneelstukken van, ik meen me te herinneren dat er 5 jaar geleden zo'n tentoonstelling werd vertoond in het rijksmuseum.
Verder is de jaren 30 een periode van een enorme wereldwijde crisis, het zou dus heel goed kunnen dat deze personen hierdoor getroffen zijn en van relatief rijk (ik schat onderkant middenklasse) naar arm zijn verhuist.
Hoe dan ook blijf ik bij mijn punt dat deze personen er arm uitzien, kleren werden in die tijd heel belangrijk geacht.
Nu zijn versleten kleren juist 'hot', maar toen was dit heel anders.
Kleren sleten snel dus als je altijd in nette verzorgde en niet versleten kleren liep was je rijk.
Het gaf namelijk aan dat je: 1. als er een kledingstuk versleten was je een nieuwe kon kopen en 2. dat je vaak geen zwaar werk deed waardoor je kleren niet snel versleten.
Ik wil ook wijzen op de kousen/panty's deze zien er zeer verdragen uit, panty's waren ook in die tijd niet super duur.
Dus dat je die niet kunt vervangen is iets wat aangeeft dat er weinig geld beschikbaar is. Wat natuurlijk ook heel goed kan is dat deze twee dames midden in de WOII zitten (of er net na) en er niet genoeg textiel beschikbaar is en dat ze er daardoor zo arm uitzien.
Het blijft giswerk, maar ook deze verklaring behoort ook tot de mogelijke verklaringen.
Alleen vraag ik me af waarom dat er dan pijp wordt gerookt en thee/koffie wordt gedronken iets wat in de WOII en net na WOII schaarse producten waren.
Zo zie je maar weer: kijken, kijken en nog eens kijken en de foto krijgt zijn eigen verhaal.
Heb nu even geen tijd maar wil me graag verder verdiepen in deze foto.
Maar goed hier nog een foto uit de jaren dertig, de foto is volgens mij bewerkt zodat het scherper is dan normaal uit deze tijdsperiode:
Zoals je kunt zien rookt de beste man een prachtige kleine pijp, en ook bij deze foto valt vast iets te verklaren, kom maar op UT!