Het Pijprokersforum

Ik kan 'm ook niet 'echt plaatsen'... maar ik rook 'm gewoon graag.

Daarom na de sample nu een blikje gekocht, we zullen wel zien of ik nog de zelfde mening heb wanneer het leeg is.

smoking-rob schreef:Hoe kun je nu tabak samenstellen uit bloemen en kruiden, tabak is toch een eigen plantensoort?

Om het lekkerder en afwisselend te maken? Zoals in al jouw blikken Mac Baren, die ook vol met toevoegingen zitten? Of een snufje zout en andere kruiden op het vlees?

Winslow Collector schreef:

smoking-rob schreef:Hoe kun je nu tabak samenstellen uit bloemen en kruiden, tabak is toch een eigen plantensoort?

Om het lekkerder en afwisselend te maken? Zoals in al jouw blikken Mac Baren, die ook vol met toevoegingen zitten? Of een snufje zout en andere kruiden op het vlees?

en het is gewoon lekker

Als zeer prille pijproker werd deze mij geadviseerd en hij bevalt me prima tot zover. Licht, kruidig en een mooi roomnote. Voor mij zeker een blijvertje.

Ik heb hier ooit eens een half pakje van gerookt, maar kan mij niet bekoren. Te licht voor een "echte" tabak, te smakeloos voor een aromatic.

Andere helft ligt hier nog ergens. Die zal ik weer eens bevochtigen en opnieuw proberen.

Kentucky Bird blijft voor mij een fijne tussendoor-tabak.
Niet heftig, niet groots, maar wel altijd lekker en nooit saai.

Een heerlijke ochtendtabak.

Winslow Collector schreef:

smoking-rob schreef:Hoe kun je nu tabak samenstellen uit bloemen en kruiden, tabak is toch een eigen plantensoort?

Om het lekkerder en afwisselend te maken? Zoals in al jouw blikken Mac Baren, die ook vol met toevoegingen zitten? Of een snufje zout en andere kruiden op het vlees?

Hoi Paul, wat ik eigenlijk bedoel is: tabak is een plantensoort die dus wordt gerookt (door ons in onze favoriete pijptabakken bijv.), bloemen en kruiden zijn niet bedoeld om op te roken en bevatten waarschijnlijk ook geen nicotine. Zouden de indianen dit destijds gerookt hebben dan heeft het dus niets met tabak te maken, tenzij je "tabak" definieert als alles wat enigzins rookbaar is.
Dit gezegd kan ik me wel herinneren dat mijn vader vertelde dat tijdens de tweede wereldoorlog, als er geen tabak meer te roken was, hij weleens geroosterde slablaadjes probeerde te roken en dat dit nergens naar smaakte.

Natuurlijk begrijp ik ook wel dat de toevoegingen die pijptabak bevat inderdaad uit planten en kruiden gewonnen kunnen zijn

Ik had deze eerder wel eens gerookt, maar dat beviel niet. Het halve pakje lag hier nog. Deze weer eens bevochtigd en een paar keer geprobeerd. Helaas. Deze tabak is niet voor mij. Niet lekker.

Een dag zonder Kentucky Bird is een dag niet gerookt................of zoiets

Wallace schreef:Een dag zonder Kentucky Bird is een dag niet gerookt................of zoiets

Dat is wel wat sterk uitgedrukt, maar het is wel een tabak die ik regelmatig weer eens pak.
(Momenteel wat minder, echter. Ik denk dat het een tabak is die ik meer in de lente zal roken (zachte tabak in zacht weer, of zoiets. In dit winterse weer heb ik meer plezier van wat sterkere smaken, zowel in de aromaten als in de latakia's).

Toon schreef:

Wallace schreef:Een dag zonder Kentucky Bird is een dag niet gerookt................of zoiets

Dat is wel wat sterk uitgedrukt, maar het is wel een tabak die ik regelmatig weer eens pak.
(Momenteel wat minder, echter. Ik denk dat het een tabak is die ik meer in de lente zal roken (zachte tabak in zacht weer, of zoiets. In dit winterse weer heb ik meer plezier van wat sterkere smaken, zowel in de aromaten als in de latakia's).

LOL Ik bedoel hiermee te zeggen dat het een lekkere alledaagse tabak is. Voor mij in ieder geval

Inmiddels mijn hoofdtabak geworden. Begin en eindig de dagen ermee. Laat de blikken van 100 gram nu per drietal binnenkomen en dit zal alleen maar meer worden.
De smaak vind ik subtiel en blijvend...van de eerste inhalatie tot de laatste. In een kleine kop vind ik hem het beste tot zijn recht komen.

Ik vind deze tabak lekker, en vooral heel geschikt in de ochtend of als je gewoon zin hebt in een lichtere tabak. Zo als afwisseling tussen al het serieus zoete werk voldoet ie prima.

De tabak brandt prima en gelijkmatig waardoor ik moet zelden bijvuren (en ik heb nochtans geen fantastische rooktechniek hoor). Zonet tot bijna op de bodem gerookt zonder ook maar één keer te moeten hervlammen.

Het bloemige of fleurige ruik je inderdaad bij het openen van het blik - maar ik zou niet kunnen zeggen of het rozen of andere bloemen zijn. Het is gewoon alsof je in de lente of zomer in een bloemenveld ineens een heel palet aan frisse geuren gewaar wordt-ook dan is het moeilijk één bepaalde geur eruit te halen (tenzij je natuurlijk met je neus boven een bepaalde bloem hangt). Ik ervaar hetzelfde met deze tabak: fris en bloemig - zonder meer.

De tabak is inderdaad licht zoetig, niet echt intens, en verspreidt een aangename roomnote. Eigenlijk vreemd dat deze lichte tabak die niet intens is toch niet gaat vervelen. Ik haal zelf wel iets 'naturel' eruit, en dan bedoel ik niet zozeer het naturelle van de tabak an sich, maar eerder een vleugje natuur of gezonde buitenlucht. Maar opnieuw kan ik niet echt benoemen dat het om die paar rozenblaadjes gaat of zo - misschien heb ik daar nog te weinig referentiepunten.
De tabak laat tenslotte een aangename, lichte nasmaak gevoelen. Leuk!

Dat gezegd zijnde: (h)eerlijke tabak, waarbij ik nu alvast het voornemen heb om 'm opnieuw aan te schaffen als mijn blik leeg is.

Een groot nadeel is naar mijn mening wel dat deze tabak wel héél warm rookt.

esdee schreef:Een groot nadeel is naar mijn mening wel dat deze tabak wel héél warm rookt.

Dat is niet mijn ervaring.
De tabak heeft meestal recht uit de verpakking een fijne vochtigheidsgraad.
Als elke tabak moet hij rustig gerookt worden. Ik vind het een vrij vergevingsgezinde tabak, die makkelijk aanblijft (dus zonder bijvuren en slechts één à twee keer tampen.)

Misschien rook je toch nog iets te vlug

Net zoals Toon heb ik nooit opgemerkt dat deze tabak erg heet rookt. Integendeel ik heb ook de ervaring dat het een makkelijke tabak is.

Gek Kentucky bird ben ik niet zo weg van en aan de andere
kant vind ik Grousemoor (wat ook zo'n aparte luchtje heeft)
dan weer wel rokenswaardig.

Ik ga met je mee Rob, ook ik krijg geen hoogte van Kentucky Bird.
De tabak vind ik droog of wordt snel te droog.
Grousemoor daarin tegen is genieten.
Fluwelig voelende tabak, lekker zoet me een vleugje parfum.
Misschien komt het door de rozenblaadjes dat Kentucky mij niet bevalt.

Geen idee of het hier al ergens is omschreven, maar ik heb gisteren een nieuwe indruk op gedaan met deze tabak. Voordien rookte ik hem graag, maar ik beschouwde hem als iets beter dan de gemiddelde aromatic. Daar is echter drastisch verandering in gekomen bij het stoppen van deze tabak in een corncob. Op zich vond ik het een huwelijk klinken om kentucky (= Amerikaans) bird in een Corncob (=Amerikaans) te stoppen. Ik had ze pas binnen, dus dit zou de eerste keer zijn dat ik uit een corncob rookte. En mijn god, daar heb ik nog geen seconde spijt van gehad. Het is al even geleden dat een pijp mij zo goed smaakte, als deze... Ligt het aan de moment? Of was het toch het feit dat Kentucky bird en een Corncob, a match made in heaven zijn? Ik vermoed het tweede. Ik zal het alleszins nog een aantal keer doen om tot een eerlijk oordeel te komen.

De corncob zou normaliter een iets zoetere smaak moeten geven aan de tabak. Misschien is het dat wat je bevalt?

Zoet zou ik niet zeggen, het is een soort van naturel smaak die hem net dat extra geeft.

Vandaag een blik van Kentucky Bird 100 gram gekocht en ga er zo meteen er eens van proeven. Mijn eerste indruk is de geur sterk en inderdaad zoetig.

Je gaat deze tabak waarderen, misschien niet na een eerste maal roken maar neem je tijd om de diverse smaken en eigenschappen te leren kennen.

Net mijn 2e pijp gerookt met Kentucky Bird en ben er zeer over tevreden, het is een zeer zachte tabak vind zelf.

Ook ik ben als complete beginner hiermee begonnen. Het is nu het ochtend/voor het werk tabakje. Echt gek ben ik er niet van,daarvoor is het een beetje een te lichte, flauwe smaak. Ik maak het blikje op maar denk niet dat ik daarna nog opnieuw Kentucky Bird zal kopen.

Kentucky Bird is voor mij net zo'n tabak als baai: je moet hem een paar keer gerookt hebben om de subtiliteit van de smaak te kunnen waarderen. Het is zeker geen smaakkanon à la gul gesausde aromatic of Latakia.

Ik heb zelf nog nooit meegemaakt dat hij heet rookt. Ik zou bijna denken dat men een sterkere smaak verwacht en daarom (te) snel gaat roken.

In een andere topic raadden verschillenden onder jullie de KB aan als alternatief voor de Havezaethe Edelman. In de Roeselaarse handel is ie echter niet te krijgen. Weet iemand een goed verkooppunt? Vb in Brugge of Kortrijk of Gent?

o.a. hier kun je hem online bestellen Male, levert ook in Belgie
http://www.tobaccoshop.nl/tobaccoshop/i ... cPath/2_27

of hier, deze zaak zit in Belgie
http://www.domino.be/cigars/main.php?ac ... _pijptabak

Male Securus schreef:In een andere topic raadden verschillenden onder jullie de KB aan als alternatief voor de Havezaethe Edelman. In de Roeselaarse handel is ie echter niet te krijgen. Weet iemand een goed verkooppunt? Vb in Brugge of Kortrijk of Gent?

Vierstraete op het Sint Petrus & Paulusplein in Oostende heeft 'm hoogstwaarschijnlijk wel.

Heb hier ook maar eens een pouch van aangeschaft, na de goede berichten op het forum.

Bevalt tot noch toe erg goed, rookt niet heet en lekker lichte smaak en roomnote.

Groetjes,
Japa